\tTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
\tKadastro sırasında dava konusu 178 parsel sayılı 174600 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Tespit gününden önce davacı ... tarafından davalı Hazine aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmış, davacı ...'un iskan kaydına, vergi kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak açtığı dava dosyaları ile birleştirilmiştir. Yargılama sırasında ... ve ... ... pay satın aldıklarını ileri sürerek davaya katılmışlardır. Usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece davacı ...'un davasının reddine, dava konusu taşınmazın davalılar ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
\tDava ve temyize konu 178 parsel sayılı taşınmazın davalılar ... ve paydaşlarının tutundukları 27.5.1930 tarih 10 sayılı tapu kaydının sınırları itibariyle kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.\t