{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">4. Ceza Dairesi         2025/4747 E.  ,  2025/11888 K.</font></b></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:Ceza Dairesi<br>SAYISI\t: 2018/1873 E. 2020/965 K.<br>SUÇ\t : Hakaret<br>HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi<br>TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret<br><br>Yapılan ön inceleme neticesinde;<br>Görevi yaptırmamak için direnme ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından verilen hükümler yönünden temyiz talebinin reddi kararı verildiği, sanık müdafiinin bu ek karara yönelik temyizinin bulunmadığı, temyiz kapsamının hakaret suçundan verilen hükümle sınırlı olduğu belirlenmiştir.<br>Sanığa yöntemine uygun şekilde ihtar yapılmasına karşın, temyiz dilekçesinde temyiz nedenlerini içeren gerekçe bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,<br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,<br>25.06.2025 tarihinde karar verildi.<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"b433cb4aa32dfbb0","SID":"dacc9ba91045efe4"}}