{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">2. Ceza Dairesi         2024/5925 E.  ,  2025/8709 K.</font></b></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:Asliye Ceza Mahkemesi <br>SAYISI\t: 2023/258 E., 2023/656 K.<br>SUÇ\t: Hırsızlık<br>HÜKÜM\t: Mahkûmiyet<br>TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ\t: Bozma <br><br>Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2023 tarihli ve 2023/258 Esas, 2023/656 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: <br>Sanık yokluğunda verilen hükmün 03.01.2024 tarihinde sanığa tebliğ edildiği; hükümden sonra, 11.01.2024 tarihinde dosyaya vekaletname sunan sanık müdafii Av. ...'e gerekmediği hükmün tebliğ edildiği ve müdafiinin 12.01.2024 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakta ise de, sanık müdafiine yapılan tebligatın ayrıca temyiz hakkı vermeyeceği nazara alınarak, 03.01.2024 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 12.01.2024 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin süresinde bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereğince Tebliğname’ye aykırı olarak, REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,  12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"352e79e6d7f10d31087f6170b4ae17f5","SID":"b0197690fdfc7146"}}