Mahkemesi \t:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç\t: Mala zarar verme, hakaret
Hüküm\t: 1- Mala zarar verme suçu için; 516/3, 222/1, 71, 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
\t 2- Hakaret suçundan; TCK'nın 266/1, 269. ( 2 kez) maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Yasal süreden sonra olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin karar usul ve yasaya uygun olduğundan, temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezaların belirlenmesi gerekirken lehe yasa değerlendirilmesinin hatalı yapılması,
b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği ve hükmolunan cezanın süresi gözetilip, dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.