{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">8. Ceza Dairesi         2025/3898 E.  ,  2025/4532 K.</font></b></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:Asliye Ceza Mahkemesi<br>SAYISI\t: 2024/363 Esas, 2025/24 Karar<br>SUÇ\t: Hükümlü veya tutuklunun kaçması<br>HÜKÜM\t: Mahkumiyet<br>TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ\t: İncelenmeksizin iade<br><br>Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2025 tarihli ve 22024/363 Esas, 2025/24 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 17.04.2024 tarihli bozma ilamına uyularak basit yargılama usulü uygulandığı ve sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292/1, 293/1, 62, 53 ve 58. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddesi uyarınca 18 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 5271 sayılı Kanun'un \"basit yargılama usulünde itiraz\" başlıklı 252. maddesine göre basit yargılama usulü uygulanarak verilen kararların itiraz kanun yoluna tabi olduğu, aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında; kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde karar verildi.<br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"007566e08db542e703f48d38b6c5ccad","SID":"6c77b3dc2d770ad1"}}