{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">7. Ceza Dairesi         2025/2447 E.  ,  2025/9429 K.</font></b></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>MAHKEMESİ\t:Asliye Ceza Mahkemesi<br>SAYISI\t: 2019/129 E., 2024/171 K.<br>ŞİKÂYETÇİ\t: Gümrük İdaresi<br>SUÇ\t: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının<br>\t\t Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet<br>SUÇ TARİHLERİ\t:<br>HÜKÜMLER\t: Zamanaşımı nedeniyle düşme<br>TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ\t: Ret<br><br>Hükmün, şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanıkların eylemlerinin suç tarihleri ve ele geçen eşyaların gümrük kaçağı sigara olmasına göre, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ...  olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin  5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"69d51cb870e9cc767293f34f53baa190","SID":"3546b91e14dcff98"}}