{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">5. Ceza Dairesi         2025/1746 E.  ,  2025/6488 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>MAHKEMESİ\t:Ceza Dairesi<br>SAYISI\t: 2018/2554 Esas, 2018/2254 Karar<br>SUÇ\t: Zimmet<br>HÜKÜM\t: İstinaf başvurusunun esastan reddi<br>TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ\t: Onama<br><br>Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. HUKUKÎ SÜREÇ<br>A. İlk Derece <br>Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2018 tarihli ve 2017/178 Esas, 2018/181 sayılı Kararı ile sanığın zimmet suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereğince beraatine hükmolunmuştur.<br>B. İstinaf <br>Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 28.09.2018 tarihli ve 2018/2554 Esas, 2018/2254 sayılı Kararı ile katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.<br>II. TEMYİZ<br>A. Temyiz Sebepleri<br>Katılan Vekilinin Temyiz İstemi<br>Sanığın parayı nereye harcadığının belli olmadığına, 2.820 TL'nin kayıtlara geçirilmediğine, cezalandırılması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. <br>B. Değerlendirme ve Gerekçe<br>Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen ilk derece mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.<br>III. KARAR<br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,<br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca, Bolu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>22.05.2025 tarihinde karar verildi.<br><br>  <br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5a87f478db1cc2dc4b7360051c0a55d7","SID":"85b0cfe3b60b0329"}}