MAHKEMESİ\t: Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI\t: 2023/2476 E., 2025/401 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ\t: Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI\t: 2022/34 E., 2023/582 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı talep edenler vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. TALEP
Talep edenler vekili dilekçesinde; müvekkillerinin tacir olduklarını, yaşanan ekonomik sıkıntılar nedeniyle borca batık hale geldiklerini ve ekonomik acz halinde olduklarını ileri sürerek yapılacak yargılama sonunda her iki müvekkilinin de iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile iflas talep edenlerin borca batık durumda olmadığı, nihai olarak süreklilik arz edecek şekilde borçlarını ödemeyecek durumda veya aciz halde bulunmadığı, dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden iflasları için yeterli ve gerekli başkaca somut durumlarının oluşmadığı gerekçesiyle iflas taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
III. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1. Talep edenler vekili temyiz dilekçesinde: mahkemece yapılan araştırma ve alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, rapora yönelik itirazlarının dikkate alınmadığını, bilirkişi raporunun denetime elverişli olmadığını beyan etmektedir.
B .Değerlendirme ve Gerekçe
Talep, İİK'nın 178'inci maddesi uyarınca doğrudan doğruya iflasa ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, talep edenlerin iddialarına, dayandığı belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, yargılama şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, talep edenler vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
V. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,
Alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.