{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">9. Ceza Dairesi         2009/2778 E.  ,  2011/157 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">Mahkemesi \t:Asliye Ceza Mahkemesi<br>Suç\t: Kamu malına zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme<br>Hüküm\t: 5237 sayılı TCK’nın 265/1, 152/1-a, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet<br><br>Dosya incelenerek gereği düşünüldü:<br>1) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;<br>          Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, <br>2) Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;<br>Sanık müdafiinin 13.11.2006 tarihli duruşmada lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olmasına karşın, anılan suç yönünden 5237 sayılı TCK’nın 50. ve 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,<br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 19.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"104564e952860093332e33834858b5bb","SID":"00db2450d425b040"}}