MAHKEMESİ\t: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI\t: 2024/394 E., 2024/646 K.
DAVA TARİHİ : 10.08.2023
İLK DERECE MAHKEMESİ\t: Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI\t: 2023/309 E., 2023/269 K.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davalı ... hakkında hükümlü olması nedeniyle Sinop Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/873 E. 2022/1324 K. Sayılı kararıyla 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 407. maddesi uyarınca kısıtlanmasına, annesi Nermin'in velayeti altında bırakılmasına karar verildiği, bu kararın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin kararı ile istinaf isteminin reddine kesin olarak karar verilerek 16.02.2023 tarihinde kesinleştiği, yargılama sürecinde ise dava dilekçesi davalının vasisi olan Nermin'e tebliğ edilmiş ise de, yargılama sürecindeki diğer tüm tebligatların davalı ... Kaymakçı vekili olarak Avukat ...'na yapıldığı anlaşılmaktadır.
Davalı vekili Av. ...'nun vekaletnamesi incelendiğinde ise, söz konusu vekaletnamenin 22.07.2016 tarihli olup, davalının hükümlülüğü ile davalı vekilinin vekalet görevi sona erdiğinden, sona erdiği tarih sonrasında davalının vasisi olan anne Nermin tarafından bu vekile verilen bir vekaletname bulunup bulunmadığı dosya kapsamı itibariyle tespit edilememiştir.
Bu itibarla davalı vekili olan Av. ...'na verilen vekaletnamenin davalının hükümlülüğü ile sona erdiği ve bu vekile yapılan tebligatların usulsüz olduğu gözetilerek, davalı vasisince bu vekile verilen bir vekaletname bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunmuyor ise, gerekli usulî işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
05.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.