{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">3. Ceza Dairesi         2014/41291 E.  ,  2015/16590 K.</font></b></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t: ... Asliye Ceza Mahkemesi<br><br>Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;<br>Gereği görüşülüp düşünüldü;<br>Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;<br>     İlk haksız hareketin kimden geldiği belirlenemediğine göre TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin değerlendirilmesi için bozulan dava dosyasında, mahkemece duruşma açılıp taraflar çağrılarak bozmaya karşı ifadelerinin alınması gerekirken, açılan duruşmada sanık adına çıkarılan tebligatın adres değişikliği nedeniyle tebliğ edilememesi karşısında yeni adresinin tesbit edilip bu adresine tebligat yapılarak ya da  talimatla  beyanı alınmadan karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması suretiyle karar verilmesi, <br>      Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321, 326/son. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br>\t<br><br><br><br>  <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"00cbe098363312940f4d9630eb0ac3ff","SID":"4ffa99932e7689ea"}}