{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">3. Ceza Dairesi         2022/39485 E.  ,  2025/2447 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br><br><br>İNCELENEN KARARIN  <br>MAHKEMESİ\t   :Ceza Dairesi<br>SAYISI\t   : 2020/897 E., 2022/823 K.<br>İLK DERECE MAHKEMESİ     : Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi<br>SAYISI\t   : 2020/38 E., 2020/182 K.<br>SUÇ\t  : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve       isteyerek yardım etmek<br>HÜKÜM\t   : TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2,      220/7, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62 ve 53/1-2-3.               maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf      başvurusunun esastan reddi<br>TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ\t  : Onama<br><br><br>\t\t\t\t\t  Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;<br>\t \t\t \tTemyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;<br>\t\t\t\t\t Temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi;<br>\t\t\t\t\t\tVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;<br>\t\t\t\t\t\tOluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre;<br><br>\t\t\t\t\t Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, dosya kapsamına yansıyan eylemleri de göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair  kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>\t\t\t\t\t\t\tBozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün tebliğnameye aykırı olarak CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.   <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7a7051336faa4ed77dfea1f1fcc6e8bd","SID":"1a49af3c7f1137ba"}}