MAHKEMESİ\t:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI\t: 2015/189 E., 2016/407 K.
SUÇLAR\t: 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanık ...)
\t 2. Silahlı terör örgütüne üye olma (sanıklar ..., ...
\t ..., ..., ..., ...)
HÜKÜMLER\t: 1. Mahkûmiyet (sanık ...)
\t 2. Beraat (sanıklar ..., ..., ...,
\t ..., ...)\t
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ\t: Onama - Düzeltilerek onama
Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2. Sanıklar ..., ..., ... ve ... ile sanık ... ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararlarına yönelik vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin beraat eden sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olması nedeniyle, vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedileceği öngörülmüş olup, temyiz eden sanıklar müdafii, Diyarbakır Barosu Başkanlığınca görevlendirilen zorunlu müdafii olup sanıklar tarafından verilmiş vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.05.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.