{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">21. Hukuk Dairesi         2013/13776 E.  ,  2014/13738 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t: İstanbul Anadolu 3. İş Mahkemesi<br>TARİHİ\t: 28/11/2012<br>NUMARASI\t: 2010/562-2012/1063<br><br>Dosyada kapsamından, davalı vekili gözüken avukata,  işveren konumunda bulunan F.G. Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından verilmiş vekaletname bulunmadığı anlaşılmaktadır.<br>Bu nedenle, varsa vekaletname örneğinin dosyaya ibrazının sağlanması, yoksa, gerekçeli kararın davalı şirkete yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere,<br>Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,  16/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"31f41a636ad2ed3b10cb1e881ca51f44","SID":"9f08fe231c030432"}}