{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">8. Ceza Dairesi         2008/17966 E.  ,  2010/13341 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Ağır Ceza Mahkemesi<br>SUÇ\t: 6136 sayılı Yasaya aykırılık<br>HÜKÜM\t: Hükümlülük  ve müsadere<br><br>\tGereği görüşülüp düşünüldü:<br><br>\tYerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:<br><br>\tSanık müdafiinin 21.10.2008 tarihli oturumda lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,<br>\t<br>\tBozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3cdd966df60168160d3660ae007bb735","SID":"7041e944afd3b4ce"}}