MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM\t: Hükümlülük ve müsadere
\tGereği görüşülüp düşünüldü:\t
\t1- Kasten Yaralama suçundan kurulan hükümde sanık hakkında TCK.nun 86/2, 3-e ve 35. maddeleri uyarınca kasten yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış olduğu halde, CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden tamamlanmış suçtan TCK.nun 86/2, 3-e, maddesi uyarınca sanığın cezalandırılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
\t2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda sanığın adli sicil kaydında yer alan ilk mahkumiyetinin suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması ikinci mahkumiyetinin ise çek suçuna ilişkin olup karşılıksız çek keşide etmek suçu ile ilgili olarak hükümden sonra yürürlüğe giren 5941 sayılı Kanunda 6273 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik karşısında, CMK.nun 231/5. maddesindeki objektif koşullar yanında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu değerlendirilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
\tYasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.\t