{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">8. Ceza Dairesi         2010/6094 E.  ,  2012/33957 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Ağır Ceza Mahkemesi<br>SUÇ\t: Mala zarar verme<br>HÜKÜM\t: Hükümlülük ve müsadere<br><br>\tGereği görüşülüp düşünüldü:<br><br>\tOluşa dosya kapsamına göre tayin edilen cezanın TCK.nun 152/2-a maddesi uyarınca artırılmasında takdirde hata görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamış, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK.nun 53. maddesinin infazda nazara alınması mümkün görülmüştür.<br><br>\tBozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ve müdafiinin suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br><br>  <br><br><br><br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2eb8ec854d051be77739b26933307553","SID":"ddf6c2f9cd7f264a"}}