{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">8. Ceza Dairesi         2007/9283 E.  ,  2010/8880 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi<br>SUÇ\t: Hakkı olmayan yere tecavüz<br>HÜKÜM\t: Hükümlülük<br><br>Gereği görüşülüp düşünüldü:<br>Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:<br>Lehe yasa değerlendirmesinin temel ceza yönünden yapılması gerektiği ve buna göre de 765 sayılı Türk Ceza Kanununun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre sanık lehine bulunduğu halde, lehe yasa değerlendirmesinde ertelenmiş bulunan cezanın denetim süresi yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe olduğunun kabulüyle yazılı biçimde uygulama yapılması,Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 17.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"486ba968820d0f2e594788cffa462835","SID":"d65c7c9d6d8d0ddd"}}