{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">8. Ceza Dairesi         2008/4806 E.  ,  2010/10006 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Sulh Ceza Mahkemesi<br>SUÇ\t: 6136 sayılı Yasaya aykırılık<br>HÜKÜM\t: Hükümlülük ve müsadere<br><br>\tGereği görüşülüp düşünüldü:<br><br>\tSanığa 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen para cezasının miktarı ve 5219 sayılı yasa ile değişik CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmün temyiz olanağı bulunmadığından, 5219 sayılı Yasayla değişik HUMK.nun 427. maddesi uyarınca dava konusu merminin bilinen değeri itibariyle, hüküm kesin olduğundan C.Savcısının temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi (REDDİNE), 7.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0db557798b605aaa5d46c983a0092c87","SID":"dbbb749bd93e923c"}}