MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM\t: Hükümlülük ve müsadere
\tGereği görüşülüp düşünüldü:
\tYapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
\t
\t1- Sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/11/2003 tarih, 2003/768-1187 sayılı 27/12/2006 kesinleşme tarihli ilamın hükümde açıkça belirtilmemesi,
\t2- Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
\tYasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine \"TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına\" denilmek suretiyle, yine hükümden \"sanığın tekerrüre esas sabıkaları bulunduğundan\" kısmının çıkarılarak hükme \"sanığın Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.11.2003 tarih, 2003/768-1187 sayılı 27.12.2006 kesinleşme tarihli ilamının tekerrüre esas alınması suretiyle\" ifadelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.