{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">11. Ceza Dairesi         2024/2873 E.  ,  2025/2530 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:Asliye Ceza Mahkemesi <br>SAYISI\t: 2023/334 E., 2024/63 K.<br>SUÇ\t: Mühür bozma<br>SUÇ TARİHLERİ\t: 07.05.2012, 09.08.2012, 30.01.2013, 18.04.2013, 28.06.2013, 24.09.2013<br>HÜKÜMLER\t: Mahkûmiyet<br>TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ\t: Onama<br><br>Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar  hakkında  bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin  süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:<br><br>A. Sanık ... Müdafiinin Temyizi Yönünden<br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak,  oy birliğiyle  ONANMASINA,<br><br>B. Sanık ...  Müdafiinin Temyizi Yönünden<br>Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi ile Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi sağlık kurulu raporları arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, sanığın kurumlarda bulunan tüm teşhis ve tedavi evraklarıyla birlikte Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na sevkedilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 32.  maddesi uyarınca 07.05.2012, 09.08.2012, 30.01.2013, 18.04.2013, 28.06.2013 ve 24.09.2013 tarihlerinde işlediği iddia olunan mühür bozma fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,<br><br>Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 27.02.2025  tarihinde karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"78648a7553336e191d68f3698c3e3fc2","SID":"45385550a98067ed"}}