{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">8. Ceza Dairesi         2010/2478 E.  ,  2011/6459 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Sulh Ceza Mahkemesi<br>SUÇ\t: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama<br>HÜKÜM\t: Hükümlülük ve müsadere<br><br><br>\tGereği görüşülüp düşünüldü:<br><br>\tSanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün de sanık müdafiince temyiz edildiği anlaşılmakla, bu hususta görüş bildirilmediğinden, ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3fde58ec8892710e0dced6b255a50f94","SID":"bc2b35f360e43875"}}