MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama ve hakaret
HÜKÜM\t:- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçundan hükümlülük, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,
-Katılan-sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçundan hükümlülük
- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük
\tGereği görüşülüp düşünüldü:
\t1- Sanıklar ... ve ... hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler kesin nitelikte olup temyizleri olanaklı olmadığından; katılan-sanık ...'ın yüzüne karşı 28.09.2010 tarihinde tefhim edilen hükmün CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 06.10.2010 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar ..., ... ile katılan-sanık ... ...'ın temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
\t2- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama, katılan-sanık ...'a karşı hakaret suçlarından hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
\tSanığın hakaret suçuna ilişkin kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyiz isteminde hukuki yararı olduğu değerlendirilmekle yapılan incelemede;
\tYapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hakaret suçunun karşılıklı olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar ve kasten yaralama suçlarının oluşumu ve niteliklerine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.