{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">7. Hukuk Dairesi         2012/7968 E.  ,  2013/1307 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\t... olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:<br>\tDava, mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir.<br>\tİddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, davacı tarafın dayandığı vasiyetnamenin iptali için dava açıldığı gibi, mirasçılık belgesinin ek karar ile de verilememesine göre mahkemece  oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı  ..  yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 16.07.2012 tarihli ek kararın ONANMASINA, alınmayan 24,30 TL temyiz harcının davacı taraftan alınmasına, 20.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.<br><br>\t<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"26c7bbbc7ded3d2579ce1b9747a01fac","SID":"ea7664497310b432"}}