{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">10. Ceza Dairesi         2024/7258 E.  ,  2024/24788 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>MAHKEMESİ:Ceza Dairesi<br>SUÇ\t: Uyuşturucu madde ticareti yapma<br>HÜKÜM\t: İstinaf başvurusunun esastan reddi <br><br>Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize etmeye hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı  tespit edilmiştir.<br><br><br>A. Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine  karar verilmiştir.<br><br>B. Gaziantep  Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan  hükme yönelik  istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.<br><br>Sanık ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; <br><br>1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, <br><br>2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,<br><br>3. Cezanın haksız olduğuna,<br><br>İlişkindir.<br><br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile  sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, eylemin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturacağına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve  müdafiinin  temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.<br><br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi, kararında sanık ve müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,<br>Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süreye göre sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE<br>Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK' nın  304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,<br><br>06.11.2024 tarihinde karar verildi.<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>  <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"846d203ed9953ae5","SID":"394022c0fa875966"}}