İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI\t: 2016/11 E., 2016/204 K.
SUÇLAR\t: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER\t: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ\t: Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ...'nın katılan mağdureyle evlenmeyi düşündüğü, sanıkların bu amaçla katılan mağdureyi kaçırdıkları, katılan mağdureyi götürdükleri evde sanık ...'nın, katılan mağdureyi öptüğü, vücudunu okşadığı şeklindeki anlatımla sanıklar hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-1.f ve aynı sayılı Kanun'un 109/2-3a, b, f-5 maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık ...'ın çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d beraatine karar verilmiştir.
2. Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden sanık ...'nın eylemi çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar ile Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle sanık ...'nın, atılı eylemlerini zorla gerçekleştirdiğine, katılan mağdurenin yaşı itibariyle rızasından söz edilmeyeceğine, beraat kararlarının usul ve kanuna aykırı olduğuna yöneliktir.
III. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşıldığından, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararında katılanlar ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar ile katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.09.2024 tarihinde karar verildi.