{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">7. Ceza Dairesi         2024/4367 E.  ,  2024/9142 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:Asliye Ceza Mahkemesi<br>SAYISI\t: 2023/296 E., 2023/888 K.<br>SUÇ\t: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının<br>\t\t Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet  <br>HÜKÜMLER\t: Zamanaşımı nedeniyle düşme<br>TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ\t: Onama<br><br>Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br><br>I. GEREKÇE<br>1. Suç tarihi itibarıyla sanıkların yargılamaya konu eyleminin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası kapsamında kaldığı ve buna göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi öngörülmüştür.<br><br>2. Mahkeme tarafından zamanaşımını kesen son işlem olarak 20.03.2014 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesi ile düşme kararı verilmiş  ise de, sanıklar hakkında zamanaşımını en son kesen sebebin 24.02.2022 tarihli mahkûmiyet kararları olduğu anlaşılmış olup, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği suçun işlendiği 02.06.2011 tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle bu husus sonuca etkili görülmeyerek, Mahkemece zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde  isabetsizlik görülmemiştir.<br><br>II. KARAR<br>Suça konu kaçak eşyanın müsaderesi hususunda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.<br><br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... Bakanlığı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık  görülmediğinden katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,<br><br>17.10.2024 tarihinde karar verildi.<br> <br> <br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>  <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7cca3893826c4cbd0ec04540168edede","SID":"b60a3e2ed420f555"}}