MAHKEMESİ\t:Ceza Dairesi
SAYISI\t: 2020/1354 E., 2021/249 K.
SUÇ\t: Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM\t: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ\t: Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 25.01.2020 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 63 üncü maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi ve 63 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
B. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.07.2020 tarihli ve 2020/103 Esas, 2020/246 Karar sayılı kararı ile değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanunu’nun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 4 yıl hapis cezasına hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilmiştir.
C. Kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 24.02.2021 tarih, 2020/1354 Esas, 2021/249 Karar sayılı kararı ile sanığın beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; \tSanıktan ele geçen uyuşturucu madde miktarının ticari maksatla bulundurma seviyesine ulaşmamış ancak birden fazla kullanım miktarında olduğu, eyleminin kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak olarak vasıflandırılması halinde Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesinde derdest olan uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanmak eylemi ile birlikte tek bir suç oluşturacağı ve iki dava dosyasının birleştirilmesi suretiyle sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken, ayın davaya bakıldığından bahisle davanın reddine karar verilmeyerek beraat hükmü kurulması gerektiğinden kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın evinde yapılan aramada poşet üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiği, ele geçen uyuşturucu maddeleri ticaret amacıyla bulundurduğu iddiasıyla kamu davası açılmış ise de, ele geçen madde miktarı, sanığın uyuşturucu madde kullanım raporunun pozitif olması, uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair fiziki takip, tape gibi herhangi bir delilin elde edilememesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın söz konusu uyuşturucuları kullanma amacıyla bulundurduğu gerekçesiyle değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Sanık hakkında, uyuşturucu ticareti yaptığına ilişkin ihbar bulunmaması, olay tarihinde kavga ihbarı üzerine kolluk kuvvetlerinin olaya müdahale etmiş olması, sanığın evinde ele geçirilen üç parça halindeki uyuşturucu miktarın istikrar kazanmış Yargıtay uygulamalarına göre kişisel ihtiyaç sınırları içerisinde kalması, evde yapılan aramada farklı tür uyuşturucu ele geçirilmemesi, sanığın idrar numunesi üzerinde yapılan analiz sonucuna göre ele geçirilen uyuşturucular ile uyumluluk gösterir şekilde pozitif çıkmış olması, uyuşturucunun ticari amaçla bulundurulduğuna veya satıldığına ilişkin fiziki takip, tanık beyanı, iletişimin tespiti, hassas terazi gibi başkaca bir delil bulunmaması sanığın aşama savunmalarında uyuşturucuyu kullanmak için bulundurduğunu beyan etmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın isnat edilen suçunu işlediğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan, mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin mevcut olmadığı anlaşılmakla ilk derece mahkemesinin sanığın eyleminini kullanma suçu olarak vasıflandırmasında her hangi bir isabetsizlik bulunmamakla; sanık hakkında \"Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama\" suçundan cezalandırılması istemiyle 25/01/2020 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, öncesinde Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/01/2020 tarih ve 2018/5336 Esas 2020/235 Karar sayılı ayırma kararı ile \"Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak\" suçu yönünden dosyanın 2020/3846 soruşturma numarasına kaydedildiği, UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada 20/09/2018 tarihli eyleme ilişkin olarak Kayseri 8.Asliye Ceza Mahkemesine 2020/736 Esas numarasını alan kamu davası açıldığı (iddianame içeriğinde suç tarihinin açıkça 20.09.2018 olduğu belirtilmesine rağmen başlık kısmına sehven 20.08.2018 tarihinin yazıldığı) ve dosyanın halen derdest olduğu, Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2020/1307 Esas 2020/2678 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi kararının kaldırılmasına ve sanığın beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca, 20.09.2018 tarihli sanığın ev aramasında ele geçen maddeler dışında idrar analizi rapor sonucunun pozitif olması nedeniyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tefrik kararı verilerek Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/3846 soruşturma numaralı dosyasına kaydediliği ve ; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) sorgulamasında, 20.09.2018 tarihli aynı eylemi nedeniyle açılan kamu davasında, Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2021 tarih ve 2020/762 Esas, 2021/471 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet kararının bölge adliye mahkemesince incelemede olduğu anlaşılmakla;
Sanık hakkında, aynı olay nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılmış dava bulunması ve yapılan araştırmada henüz kesinleşmediği tespit edildiğinden, Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan davanın sonucunun bekletilerek sonucuna göre, davanın onanarak kesinleşmesi halinde dava konusu değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden; davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam ederek beraat kararı verilmesi hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülerek Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 24.02.2021 tarih, 2020/1354 Esas, 2021/249 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde karar verildi.