\tTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
\tKadastro sırasında dava konusu 235 ada 53 parsel sayılı 329,90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz üzerindeki evin ...'e ait olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle kadim kullanıma dayanılarak arsa vasfı ile davalı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
\tDava ve temyize konu 235 ada 53 parsel sayılı taşınmazın davalı ... Köyü halkı tarafından Belediye Teşkilatı kurulmadan önce kadimden beri kullanılagelen kamu malı niteliğinde genel harman yeri olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Kural olarak bu nitelikteki taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetlik süresi ne olursa olsun hukukça değer taşımaz. Ayrıca davalı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği'ne ait imar planı 01.01.2003 tarihinden sonra 02.05.2008 yılında kesinleştiğinden davacı ... yararına 4342 sayılı Mera Kanunun geçici 3. maddesi koşulları da oluşmamıştır.
\tMahkemece bu olgular dikkate alınarak davacı tarafın davasının reddine, dava konusu taşınmazın 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi hükmü uyarınca genel harman yeri niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 07.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
\t