Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 140 ada 51 parsel sayılı 10089,43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak dava dışı Cindi Sağlık adına tespit edilmiş, yapılan tespit ise 15.06.2006 gününde kesinleşmiştir. Davacı ... tapu kaydına dayanarak davalı Hazine'yi hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Kural olarak tapu iptal ve tescil davaları lehine tapu kaydı oluşturulan gerçek ya da tüzel kişiler arasında görülür. Bir başka deyişle bu tür davalar hakları çatışanlar arasında görülür. Davacı taraf dava konusu 140 ada 51 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliki olmayan davalı Hazine'yi hasım göstererek dava açmıştır. Hal böyle olunca davanın açıldığı günde gerçek hasma yöneltilen bir dava bulunmamaktadır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 26,75 TL harcın davacı ...’dan alınmasına, 14.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
\t