{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">9. Ceza Dairesi         2024/5371 E.  ,  2024/8921 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:Ceza Dairesi<br>ASIL KARAR TARİHİ\t: 01.11.2023<br>EK KARAR TARİHİ\t: 13.02.2024<br>SAYISI\t: 2019/592 E., 2023/1130 K.<br>SUÇ\t: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı<br>KARAR\t: Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi <br>TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ\t: Temyiz ret<br><br>Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelenmekle, gereği düşünüldü: <br><br>I. HUKUKÎ SÜREÇ<br>Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin ek kararı ile katılan mağdure vekilinin temyiz başvurusu hakkında, kesin nitelikteki hükme karşı temyiz başvurusunda bulunulamayacağı anlaşıldığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmiştir.<br><br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ<br>Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi<br>Vekalet ücretine yöneliktir.<br><br>III. GEREKÇE<br>5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde katılan mağdure vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. <br><br>IV. KARAR<br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle reddi ile EK KARARIN ONANMASINA, <br><br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br><br>22.10.2024  tarihinde karar verildi.<br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"cae5a7e8369d8587","SID":"79a606c21c5ea575"}}