İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI\t: 2015/303 E., 2016/282 K.
SUÇ\t: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM\t: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ\t: Bozma
Sanığın yokluğunda verilip 16.10.2016 tarihinde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 26.01.2024 tarihinde eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmıştır.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.\tAkşehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kamu davası açılmıştır.
2.\tAkşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesin'in 03.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 25 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın eski hale getirme talebiyle birlikte, temyiz istemi; Jandarma Komutanlığı'nda bulunması nedeniyle kendisine tebligatın yapılmadığına, bu nedenle temyiz hakkını kullanamadığına ve temyiz hakkının verilmesi gerektiğine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın yokluğunda verilen kararın, bilinen en son adresine 16.10.2016 tarihinde yapılan tebliğ işleminde, Tebligat Mazbatası'na göre \"muhatabın Taşlıcay Uzman Jandarma 4.Tabur Komutanlığı'nda bulunması nedeniyle, tebligatın yeni adrese göre tebliğ edilmek üzere Mahkemesin'e iade\" şeklinde belirlenmesine karşın, Gerekçeli Karar'ın bu adrese tebliğ edilmediği, bu nedenle yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; sanığın eski hale getirme talebinin yerinde ve öğrenme üzerine yaptığı 26.01.2024 tarihli temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 03.05.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesin'in 2015/303 E., 2016/282 K. ve 03.05.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10.07.2024 tarihinde karar verildi.