MAHKEMESİ\t:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI\t: 2023/1888 E., 2024/326 K.
SUÇ\t: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM\t: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ\t: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediğine, koyunların kaçak olmadığına, dosyada her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle usul ve kanuna aykırı hükmün bozulmasına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde gelen ihbar üzerine, Kemaliye mezrası - Suriye ülkesi sınır hattından kaçak küçükbaş hayvan getirileceği bilgisinin alınması sonucunda, sanığın saat 21.00 sıralarında Suriye ülkesinden Türkiye'ye mayınlı bölgeden küçükbaş hayvanları yasa dışı yollarla geçirdiği esnada yakalandığı ve gümrük kaçağı toplam 63 adet küpesiz koyun cinsi küçükbaş hayvan ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Tutanak tanıkları ... ve ... mahkemede alınan beyanlarında, Suriye ülkesinden canlı hayvan geleceği yönünde ihbar alınması üzerine, sanığı Suriye ülkesinden Türkiye'ye geçerken getirdiği hayvanlar ile birlikte yakaladıklarını, hayvanların küpesiz olduğunu ve olay tutanağının kendileri tarafından düzenlendiğini ifade etmişlerdir.
Sanık aşamalarda, üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde sanığın Suriye ülkesinden Türkiye'ye mayınlı bölgeden küçükbaş hayvanları yasa dışı yollarla geçirdiği esnada yakalanması ve gümrük kaçağı toplam 63 adet küpesiz koyun cinsi küçükbaş hayvan ele geçirilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 07.10.2024 tarihinde karar verildi.