MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI\t: 2022/405 E., 2023/377 K.
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
ASIL DAVADA DAVALILAR: ... vd.
BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen tapu iptal ve tescil davasından dolayı Yargıtay (Kapatılan) 14.Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiş; Dairemizin 01.06.2022 tarihli 2021/8468 Esas ve 2022/3923 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Dairemiz bozma kararına Mahkemece kısmen direnilmesi üzerine asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen karar, davacı vekili ve birleştirilen dosya davalısı Belediye vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizce bu defa yapılan incelemede hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davacı Hazine vekili ve birleştirilen davada davalı ... vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar, daha önce temyiz nedeni yapılmıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay bozma ilamı uyarınca bozmaya kısmen uyularak verilen mahkeme kararının gerekçesine göre ilamımız usul ve yasaya uygun olup, düzeltilmesini gerektirir bir neden bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
Aynı Kanunun 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 2.505.00'er TL para cezasının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı tahsiline, davalı ... Belediyesinden ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
24.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.