{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">11. Ceza Dairesi         2013/14953 E.  ,  2015/29017 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">Tebliğname No\t: 11 - 2012/26755<br>MAHKEMESİ \t: Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi<br>TARİHİ\t: 12/09/2011<br>NUMARASI\t: 2010/577 (E) ve 2011/407 (K)<br>SUÇ\t: Resmi belgede sahtecilik<br><br>34 UT 7425 plakalı aracın trafik tescil belgesinde bulunan  iki adet muayenesinin sahte olduğunun tespit edildiği olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, tescil belgesinde bulunan yazıların sanıkların eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yapılması  ve sanığın, muayenenin N.G. tarafından yapıldığını savunması karşısında N.'in tanık olarak dinlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğini gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,<br>Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"550ff40be25c77b7629fa7b1d9a22550","SID":"3b3f8b67531fecf2"}}