{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">7. Ceza Dairesi         2007/15445 E.  ,  2010/465 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Ağır Ceza Mahkemesi<br>SUÇ\t: Kara para aklamak<br>HÜKÜM\t: Sanıkların beraatlerine<br><br>Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;<br>5549 sayılı yasa ile 4208 sayılı yasanın 7.maddesi yürürlükten kaldırılmış ve 5549 sayılı yasanın 2.maddesinin son bendinde \"kara para aklama suçunun 26.09.2004 tarihli ve 5237 sayılı TCK.nun 282 maddesinde düzenlenen suçu ifade ettiği\" hükmünün düzenlendiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de, sanıkların kara para suçunu işlediği hususunda şüpheden uzak, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden katılan temsilcisinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan sanıkların beraatlerine dair hükmün ONANMASINA, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"059848c67b2e4f2b","SID":"dee832d56c096693"}}