{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">6. Ceza Dairesi         2008/5203 E.  ,  2010/11211 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Çocuk Mahkemesi<br>SUÇLAR\t: Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal <br>HÜKÜM\t: Mahkumiyet<br><br>    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya  görüşüldü:<br><br>07.08.2007 tarihli oturumda okunan dosya kapsamındaki tüm belgelerin ve işlenen suçun sanık tarafından kabul edildiğinin anlaşılması karşısında; hazırlık evraklarının onaysız fotokopiden ibaret olması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. <br><br>         Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun  bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 24.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. <br><br><br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br><br>           <br><br><br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"119b30d49a3d96a74172cd4095066525","SID":"fd0e5258cf6d9379"}}