MAHKEMESİ\t :Çocuk Mahkemesi
SAYISI\t : 2020/134 E., 2020/283 K.
SUÇ\t : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM\t : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ\t : Kısmî onama, kısmî düzelterek onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri; mahkûmiyet kararının Kanun'a, usule ve hakkaniyete aykırı olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk lehine hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ihbar üzerine kolluk görevlilerince önleme araması kararına
istinaden uygulama noktasında durdurulan köy otobüsünde suça sürüklenen çocuğa ait olan 1360 paket
gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci, beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
Suç tarihinde 12 - 15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocukla ilgili adli tıp raporunun ve sosyal inceleme raporunun dosyaya alındığı görülmektedir.
Suça sürüklenen çocuk savunmasında, suça konu sigaraları satmak amacıyla aldığını ikrar etmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişikliklerin suça sürüklenen çocuk lehine olacağı değerlendirmesi ile dosyanın yerel mahkemeye iadesinden sonra, mahkemece 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası kapsamında soruşturma aşamasında bu hususta bilgilendirilmeyen suça sürüklenen çocuğun en son bildirdiği adresine çıkartılan etkin pişmanlık ihtaratında cezada indirim oranının 1/3 olarak bildirildiği, savunması alınmadan hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
Suç tarihinde suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin Dairemizin yerleşik içtihatları doğrultusunda \"pek hafif değer\" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin aşağıda yer alan hukuka aykırılıklar dışındaki temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
1. Suç tarihinde yürürlükte olan 6545 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası yollamasıyla aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca hüküm kurulması, akabinde (7423 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının yirmiüçüncü fıkrası olarak değiştirildiği gözetilerek) 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrası ile 5 inci maddesinin ikinci fıkrasına getirilen düzenlemelerin suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilmesi gerekirken, ... cezanın doğrudan 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasına göre belirlenmesinden sonra aynı Kanun'un 7242 sayılı Kanun ile değiştirilen 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
2. 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının \"Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz\" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile 5607 sayılı
Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasında yapılan değişiklik gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi kapsamında \"Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır\" düzenlemesinin getirildiği cihetle, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan suça sürüklenen çocuğa gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını hüküm verilinceye kadar ödemesi halinde cezada indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuğa yapılan tebligatta etkin pişmanlık kapsamında hüküm verilinceye kadar ödeme yapması halinde cezasında indirim oranının 1/3 olarak bildirilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuğun yanıltılması ve ödemediğinden bahisle ilgili kanun maddesinin uygulanmaması,
3. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan, lehe hükümlerin uygulanmasını, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden suça sürüklenen çocuğa KEMT varakasında gümrük vergilerinden oluşan kamu zararının bildirilmesi gerekirken, daha yüksek meblağ olan gümrüklenmiş değerin bildirilerek suça sürüklenen çocuğun yanıltılması ve zarar giderilmediğinden bahisle ilgili kanun maddesinin uygulanmaması,
4. Suç tarihinde 12 - 15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun dosya kapsamında müdafii bulunduğu halde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca dosyanın yerel mahkemeye iadesinden sonra yeni esasa kaydedilen dosyada suça sürüklenen çocuk müdafiine tebligat yapılmadan yargılamanın sonlandırılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de,
\t\t\t1.Suça sürüklenen çocuk hakkında hem hapis hem de adli para cezasına hükmedildiği, yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezada indirim uygulanırken yalnızca hapis cezası yönünden indirim uygulanarak, adli para cezasının yazılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
\t\t\t\t2.Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, delalet maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına aykırı davranılması,
\t\t\t\t3.Katılan ... İdaresi lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden katılan ... İdaresi vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
26.09.2024 tarihinde karar verildi.