{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">11. Ceza Dairesi         2012/14133 E.  ,  2013/15112 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi<br>SUÇ\t: Mühür bozma<br>HÜKÜM\t: Beraat<br><br> Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/339 Esas, 2010/491 Karar sayılı dosyası ile bu dosyada tanık olarak dinlenen ...'ın beyanlarına dayanılarak sanık hakkında beraat kararının verildiği, kira sözleşmesi, fesih ihbarnamesi ve işi bırakma tutanağının hükme esas alınmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. <br>           Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.  <br><br><br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4fd353791e426d0c4ff847edc3a9c6ac","SID":"9b50db4df6e70bf1"}}