B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI\t: 2022/272 E., 2023/568 K.
SUÇ\t: Kasten yaralama
HÜKÜM\t: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/878 Esas, 2015/1025 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün Cumhuriyet savcısının aleyhe temyiz istemi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 01.03.2022 tarihli ve 2020/1447 Esas, 2022/6181 Karar sayılı kararı ile özetle \"mevcut delillere göre yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verildiği\" gerekçesiyle bozulmasına,
2.Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2022/272 Esas, 2023/568 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; cezalandırılmasına ilişkin kararın hatalı olduğuna, suçu işlemediğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Sanığın çalıştığı iş yerinde alkol alması nedeniyle iş vereni olan mağdur ile tartışmaya başladığı, mağdurun kendisini uyarmasına kızan sanığın mağduru bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.
2.\tYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde ve sair yönlere ilişkin yapılan incelemede hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numarada açıklanan nedenlerle Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2022/272 Esas, 2023/568 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.09.2024 tarihinde karar verildi.