MAHKEMESİ\t : Erdek Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ\t : 12/02/2013
NUMARASI\t :2011/247-2013/27
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince davalıya akaryakıt satılması sonucu oluşan cari hesap borcunun davalı yanca ödenmemesi üzerine Erdek İcra Müdürlüğü'nün 2011/566 takip sayılı dosyasına dayalı olarak takip başlatıldığını davalı borçlunun takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Yargılama sürerken davacı vekilince aynı davalıyla yapılan ticari ilişki kapsamında oluşan başka bir cari hesap alacağı nedeniyle Erdek İcra Müdürlüğünün 2011/991 takip dosyası kapsamında girişilen takibe itiraz üzerine davalı aleyhine aynı mahkeme de itirazın iptali davası açılmış 2011/289 E. 2012/94 K. sayılı ilamıyla birleştirme kararı verilmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı yanın talebi de gözetilerek iki ayrı takip dosyası gereğince davacının 24.212.11 TL. alacaklı olduğunun saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, taleple bağlı kalınarak 24.212,11 TL. davalının borçlu olduğunun tespitine, bu tutara yönelik itirazın iptaliyle Erdek İcra Müdürlüğü'nün 2011/566 ve 2011/911sayılı takiplerinin kaldığı yerden devamına, koşulları oluşmadığından davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı tarafın iki ayrı takibe konu yaptığı alacaklarının likit (muayyen, belirlenebilir, hesap edilebilir) bulunduğu ve böylece icra inkar tazminatı isteminin koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin yanılgılı gerekçeyle bu talebin reddinde isabet görülmemiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.