{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">11. Ceza Dairesi         2013/17077 E.  ,  2013/13982 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi<br>SUÇ\t: Vergi usul kanununa muhalefet<br>HÜKÜM\t: Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi<br><br>Sanığın yokluğunda verilip, 19.04.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen temyiz talebinin reddine ilişkin\t16.04.2013\ttarihli\tek\tkararı yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 315/2. maddesinde\tbelirlenen\tbir haftalık yasal süresinden sonra 17.05.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 30.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.<br><br><br><br>  <br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"664d10ee1ac137292f40e15ac61db6ab","SID":"f7934b8a7f30f9c8"}}