{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">4. Hukuk Dairesi         2024/4602 E.  ,  2024/6256 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br><br>MAHKEMESİ\t:Ticaret Mahkemesi<br>SAYISI\t: 2024/345 Değişik İş, 2024/345 Karar<br>SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ<br>SAYISI          \t: 2024/İHK-18926 <br>HÜKÜM/KARAR\t: Davanın Kabulü / İtirazın Kısmen Kabulü<br>SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ<br>SAYISI                                             : 2024/99868<br><br>Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın  kabulüne  karar verilmiştir.<br><br>Karara  davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının vekalet ücreti yönünden kabulüne diğer itirazlarının reddine karar verilmiştir<br><br>İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:<br><br>Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.<br><br>28.02.2023 tarihli ve 32118 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Sigortacılık Kanununun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğde değişiklik yapılmasına dair tebliğin 2 nci maddesi ; \" Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir.\" şeklinde düzenlemiştir. Bu durumda tebliğin yürürlüğe girdiği tarih itibariyle 238.730,00 TL'yi geçmeyen kararları kesin olup, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.  <br><br>Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Hakem Heyetince, davanın  kabulü ile 236.000,00  TL olarak hesaplanan ve talep edilen hasar bedeli tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyetince  davalı vekilinin itirazının vekalet ücreti yönünden kabulüne diğer itirazlarının reddine karar verilmiştir.<br><br>İtiraz  Hakem Heyetince kabul edilen miktar 238.730,00 TL'nin altında kaldığından, karar miktar bakımından davalı  yönünden kesin niteliktedir. <br><br><br>KARAR<br>Açıklanan sebeple;<br>Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,<br><br>Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,<br><br>13.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.<br><br>  <br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6f4d6c15af5c6375","SID":"5e1149c5bd0bf1e6"}}