MAHKEMESİ\t:Ticaret Mahkemesi
Hasımsız olarak görülen davada Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/05/2011 tarih ve 2011/60-2011/330 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, Bahçelievler PTT Posta Dağıtım Merkezi Müdürlüğü'nün kazan dairesinde su patlaması sonucunda kazan dairesinde saklanan belgelerin zarar gördüğünü ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, belgelerin zayi olduğunun 13/12/2010 tarihinde öğrenildiği, 31/01/2011 tarihinde açılan davanın 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, temyiz dilekçesine bir sureti ekli 26/01/2011 tarihli yazıdan dava açmaya yetkili genel müdürlüğün olaya en geç 10/01/2011 tarihinde ıttıla ettiğinin anlaşılmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 26/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.