MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: Hırsızlık
HÜKÜM\t: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında, İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 478/618 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen hapis cezanın 08.09.2003 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak
1- Yakınanların ellerinde tuttukları suça konu cep telefonlarını alarak kaçan sanığın eylemlerinin 765 sayılı TCY’nın 491/ilk. maddesinde belirtilen suçları oluşturduğu gözetilmeden, anılan yasanın 492/7. maddesine uyduğu gerekçesi ile yazılı biçimde uygulamalar yapılması,
2- Sanık tarafından çalınan suça konu cep telefonlarının değerleri duraksamaya yer bırakmayacak biçimde belirlenmeden, yakınanların bildirimleri ile yetinilerek 765 sayılı TCY.nın 522. maddesinin hafif değere ilişkin hükmünün uygulanması,
3- Yakınan ...’e karşı eylemin tam kalkışma aşamasında kalması nedeniyle 765 sayılı yasanın 62.maddesi uyarınca sanığın cezasından en fazla 1/3 oranında indirim yapılabileceği gözetilmeden 2/3 oranında indirime gidilmesi,
4- Sanığın, yakınan ...’in cep telefonunu çaldıktan sonra olay yerinde bulunan diğer kişiler tarafından yakalanması sonucunda mağdurun telefonunun sanığın elinden alındığının anlaşılması karşısında; koşulları bulunmadığı halde 765 sayılı TCY’nın 523. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZUMASINA, sanığın kazanılmış hakkının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1421 sayılı CMUY’nın 326/son maddesi uyarınca korunmasına, 24.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.