{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">6. Ceza Dairesi         2006/13066 E.  ,  2010/7056 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi<br>SUÇ\t: Hırsızlık<br>HÜKÜM\t: Mahkumiyet<br><br>    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya  görüşüldü:<br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamenin tebliği için gönderilen tebligat belgesine yazılan açıklamada, sanığın öldüğünün bildirilmiş bulunması karşısında, bu durum araştırılarak sonucuna göre 765 sayılı TCK’nun 96, (5237 sayılı TCY’nın 64.) maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu, <br>\tBozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce  bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 25/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7fde7abb8dd351c319e0e92992b003ff","SID":"28078f452e1556c5"}}