{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">6. Ceza Dairesi         2006/15491 E.  ,  2010/608 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi<br>SUÇ\t: Hırsızlık <br>HÜKÜM\t: Mahkumiyet<br><br>    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya  görüşüldü:<br>Hükmün esasını oluşturan kısa kararın tefhim edildiği 23/11/2005 tarihli duruşma tutanağı başlığında Cumhuriyet Savcısı ...’ın ismine yer verildiği halde, gerekçeli karar başlığında Cumhuriyet Savcısı  ...’ın isminin yazılarak 5271 sayılı CMK’nun 232/2-b maddesine aykırı davranılması, <br>Bozmayı gerektirmiş,   sanık ... savunmanının  temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 27/01/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1d37edc3a43884676be0c4ddee757061","SID":"30520385d3bb6edb"}}