B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI\t: 2019/184 E., 2020/373 K.
ŞİKÂYETÇİLER\t: ..., ..., ...
SUÇ\t: Hırsızlık
SUÇ TARİHLERİ\t:
HÜKÜMLER\t: Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER\t: Sanık ... ve müdafii, sanık ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ\t: Onama, düzeltilerek onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıklar hakkında hükümler kurulurken, temel cezanın belirlenmesinde takdiren denildikten sonra suç tarihi itibarıyla alt sınır aşılarak hüküm kurulması suretiyle çelişkili karar verilmesi,
2- Sanıklar hakkında şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken 2 yıl 7 ay 15 gün yerine 2 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek sonuçta eksik ceza tayini,
3- Sanık ...'in şikâyetçi ...'a yönelik eylemine ilişkin kurulan hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulamasına ilişkin kısmında, sanık ... hakkında da tekerrür hükümlerine yer verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkında bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 28.02.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi. \t\t