MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
... olarak açılan davada Amasya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31.12.2008 tarih ve 2008/408 - 2008/759 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin manifatura dükkanı işlettiğini, 2004 yılı sonlarında faaliyetine son verdiğini, SSK evrakı, vergi ve muhasebe kayıtlarının bulunduğu bağ evinden başka eşyaları ile birlikte çalındığını ileri sürerek, zayi belgesi karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, hırsızlığın 24.06.2006 tarihinde meydana geldiği, davanın hak düşürücü sürede açılmadığı, davacının iddia ettiği belgelerin çalınmasının hayatın olağan akışına uygun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,55 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.