{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">10. Hukuk Dairesi         2024/6074 E.  ,  2024/5644 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi<br>SAYISI\t: 2024/116 E., <br>KARAR\t: Esastan Ret<br><br><br>Taraflar arasında iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın tam, birleşen davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.<br><br>Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine  Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.<br><br>Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ve davalı vekilleri  tarafından temyiz edilmesi üzerine  Dairemizin 07.11.2023 tarih ve   2023/1531 Esas- 2023/10886\t Karar  sayılı kararıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. <br><br>Davalı  vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; Dairemiz kararının 4 numaralı bendinde   davacı ve davalının kendisini vekille temsil ettirmiş olması nedeniyle 17.100 TL duruşma vekalet ücretinin davacı ve davalı lehine ayrı ayrı hükmedilmesinin karar altına alındığını, sehven son cümlede ''17.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin de davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine'' şeklinde belirterek davacı lehine ikinci kez vekalet ücreti hükmedildiğini, bu sebeple karışıklığın ve sehven yapılan hatanın  ''17.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin de davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine'' şeklinde düzeltilmesi gerektiğini  belirterek karar düzeltme taleplerinin kabulüne karar verilmesini  talep etmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...  tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;<br><br>  12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) \"Hükmün tashihi\"  kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir: \" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... \"<br><br> Dosya içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ve davalı vekilleri tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine,  Yargıtayda duruşmalı olarak yapılan  temyiz incelemesinde  duruşmaya davacı ve davalı vekillerinin katıldığının ve Dairemizce tarafların temyiz sebeplerinin,  sair yönleri incelenmeksizin, kısmen kabulü ile kararın bozulmasına karar verildiğinin ve sehven davacı lehine iki kez duruşma vekalet ücretine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında  davalı  vekilinin  bu yöne ilişkin verilen maddi hatanın düzeltilmesi isteminin anılan Kanun'un 304 üncü maddesine göre kabulü ile Dairemizin  07.11.2023 tarih ve   2023/1531 Esas- 2023/10886 Karar  sayılı kararının 4 numaralı bendinde yer alan  \"Dairemizde icra edilen duruşmada davacı ve davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olması nedeniyle 17.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 17.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin de davalından tahsili ile davacıya verilmesine..\" ibaresinin çıkarılmasına, yerine \"Dairemizde icra edilen duruşmada davacı ve davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olması nedeniyle 17.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 17.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin de davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine..<br>\" ibaresinin yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, işbu ilamın Dairemizin  07.11.2023 tarih ve   2023/1531 Esas- 2023/10886 Karar  sayılı ilamının eki sayılmasına karar verilmiştir.<br><br>KARAR<br>Açıklanan sebeple; <br>Davalı vekilinin maddi hata talebinin   KABULÜNE,<br><br> Dairemizin 07.11.2023 tarih ve  2023/1531 Esas- 2023/10886 Karar  sayılı kararınında yer alan \"Dairemizde icra edilen duruşmada davacı ve davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olması nedeniyle 17.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 17.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin de davalından tahsili ile davacıya verilmesine..\" ibaresinin çıkarılmasına, yerine \"Dairemizde icra edilen duruşmada davacı ve davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olması nedeniyle 17.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 17.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin de davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine..\" ibaresinin yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, işbu ilamın Dairemizin  07.11.2023 tarih ve   2023/1531 Esas- 2023/10886 Karar sayılı ilamının eki sayılmasına,<br><br>21.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.<br>  <br> <br><br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"43567397429b513c","SID":"7dad999dfabf85ab"}}